El portavoz municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Guadix, Manuel Ortiz, compareció ante los medios de comunicación para hacer balance del pleno ordinario correspondiente al mes de julio, haciendo hincapié especialmente en aquellos aspectos que pasaron más desapercibidos.

La moción presentada por el PP para la defensa del municipalismo andaluz ante la decisión acordada por PSOE e IU de impedir que los alcaldes puedan ser diputados en el Parlamento de Andalucía fue votada en contra por IU, ya que consideran una buena medida, puesto que los alcaldes que son diputados no tienen la suficiente dedicación a sus municipios. Según dio a conocer con documentación oficial el concejal de IU, en el año 1.994 el Partido Popular presento una proposición de Ley donde pedía que se adoptara esta misma medida en el Parlamento Andaluz. “Donde ahora dicen que no, antes ellos los pedían a través de esta proposición. Pero es más, en el 2.004, Javier Arenas proponía que cada político ocupara un solo cargo, y por lo tanto un solo sueldo. Y aquí está el problema, ya que cuando un alcalde es parlamentario su sueldo es de más de 60.000 euros anuales, y en el caso de Santiago Pérez hay que sumarle desplazamientos, dietas y las asistencias a plenos y comisiones de Guadix, que también las cobra, lo que le reporta al año unos 90.000 euros, algo que difícilmente llegaría a cobrar solo como Alcalde en un ayuntamiento como el de Guadix”. Recordemos que en la situación de compatibilidad de ambos cargo se encuentra el alcalde de Guadix, Santiago Pérez López y otros 16 diputados más del partido popular “les queda el derecho a la pataleta, pero al final lo que queda claro es que persiguen un claro interés económico por continuar cobrando cifras astronómicas que los ayuntamientos no podrían soportar”.
[Ampliar noticia ]

La no concesión del segundo Plan Urban correspondiente a los fondos FEDER, que el equipo de gobierno solicitó hace unos meses (marzo de 2011), ha sido considerado por el portavoz de IU en le ayuntamiento de Guadix, como “nefasta” para los accitanos y responsabiliza al PP por su “cabezonería y mala gestión a la hora de enfocar esta solicitud”.


Según explicó Ortiz, a principios de año se solicitaba un nuevo plan de actuación acogiéndose a los fondos europeos del Plan Urban que se denominaba Iniciativa Urbana Acci. Desde IU recuerdan que IU votó en contra del proyecto presentado por el Partido Popular, que proponía una actuación en el teatro romano, el paseo de la Catedral, calle Ancha y adyacentes. Desde IU aclaran que en ningún momento están, por supuesto, en contra de que lleguen ayudas a Guadix, pero sí en contra de un planteamiento que consideran equivocado, ya que lo que decía la convocatoria de las ayudas era que “las orientaciones estratégicas comunitarias 2007-2013, conceden una atención especial a las necesidades específicas de determinados territorios, como son las zonas urbanas y rurales, estimulando la aplicación integrado de la política de cohesión, que no sólo debe de favorecer el crecimiento y el empleo, sino también perseguir objetivos sociales y medioambientales en zonas necesitadas de especial transformación”.

Según IU, aquí radica el error que ha cometido el PP, ya que el proyecto no se ajustaba a los preceptos que indicaba la orden de subvenciones, lo cual ha motivado que el proyecto pase a la reserva, lo que significa que será aprobado siempre y cuando alguno de los proyectos concedido sea rechazado. Manuel Ortiz así lo dejó patente en el pleno donde se aprobó la solicitud de estas ayudas, y donde pidió que se modificara el Plan y se destinara a las zonas donde verdaderamente hacía falta y donde se hubiera conseguido una mayor puntuación, las cañadas de las Cuatro Veredas, “zonas que están marginadas por la dejadez y desidia del PP en estos últimos cuatro años”. Así “se han perdido diez millones de euros que podrían haber supuesto mucho empleo, pero por encima de todo, mejoras sociales en barrios desfavorecidos de Guadix”, explica el portavoz de IU.

Ortiz se refirió también a que se han aprobado subvenciones importantes a otros ayuntamientos de la provincia, como es el caso de Armilla, gobernado por el PP, por un importe de más de 3 millones de euros, Baza, gobernada por el PSOE, con una subvención de más de diez millones de euros o dos proyectos de la Diputación Provincial (que será gobernada por el PP), de nueve y ocho millones de euros, etc… . “Aquí no valen excusas sobre el partido que gobierna los ayuntamientos y que sea de diferente ideología que el Gobierno central, ya que son fondos europeos”, añade Ortiz, intuyendo que el PP podría utilizar ese argumento para justificar la no concesión de las ayudas.

El portavoz municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Guadix, Manuel Ortiz, ha comparecido ante los medios de comunicación para dar cuenta de las alegaciones que su formación política ha presentado a la revisión del Plan General de Ordenación Urbana planteada por el equipo de gobierno.
Desde IU señalan que en las alegaciones ponen de manifiesto que Guadix necesita adaptar su PGOU a la legislación vigente, “pero ello no significaba hacer nuevas innovaciones ni crear nuevas bolsas de suelo, atendiendo a unos principios de sostenibilidad, tanto ambiental como económicos”, afirma Ortiz, refiriéndose a que Guadix dispone hoy de una gran reserva de suelo, donde en total se pueden construir unas seis mil viviendas “por lo que consideramos que no son necesarias nuevas ampliaciones que tienden a la especulación y a mantener en el olvido otras unidades de actuación y planes parciales por desarrollar como el PP3, que se ha convertido en un basurero y una carga impositiva para sus dueños que están pagando impuestos por terrenos recalificados sin urbanizar y sin poder construir”.
IU también pone de manifiesto algunas incongruencias y el incumplimiento de algunos artículos de la LOUA (Ley del Suelo de Andalucía), ya que “aquí el PP estratégicamente lo que ha hecho ha sido, por un lado, revisar el PGOU y por otro el Plan Especial de Casco Histórico, porque en ambos documentos se proponen ampliaciones de suelo que si fuesen conjuntamente, la Junta se lo rechazaría, porque superaría en porcentaje lo que dice la LOUA con respecto a la ampliación de suelo urbanizable atendiendo a criterios de población entre otros”, explica Ortiz y añade que “la suma de las ampliaciones de las bolsas de suelo en ambos Planes contraviene lo establecido en la Ley del suelo de Andalucía”. Esta argumentación es la que explican en las alegaciones presentadas por IU, a la vez que advierte que la Junta de Andalucía probablemente va a rechazar esta revisión por esos motivos esgrimidos.
Una de las ampliaciones que desde IU consideran injustificada es la que propone el PP en la finca del general Miranda, en los terrenos situados junto al polideportivo municipal, algo que creen no se va a permitir hasta que no se lleve a cabo el encauzamiento de esa parte del río, “ya que es actualmente zona inundable” ha matizado.

El portavoz municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Guadix, Manuel Ortiz, compareció ayer ante los medios de comunicación para hacer balance del último pleno extraordinario, donde aprobó el nuevo organigrama municipal, y que calificó como “el pleno de los sueldazos, donde desde IU intentamos poner un poco de sentido común pero lo único que recibimos fue insultos y todo tipo de menosprecios. Y recordamos que estos menosprecios van dirigidos al casi millar de votantes que tuvimos en las últimas municipales”.


Así, según explica Ortiz, la polémica surgió ya en el primer punto del orden del día, donde se aprobaba la constitución de los grupos políticos, así como las asignaciones que reciben. IU presentó una enmienda que consideraban justa, ya que “por un principio de austeridad el equipo de gobierno proponía eliminar la asignación a los grupos políticos de 250 euros, pero en cambio aumentaba en 20 euros la asignación de los concejales (170 euros). Con esta medida el PP mantiene su capacidad económica pero tanto a PSOE le causaba una leve rebaja, como IU que nos quitaban esos ingresos mensuales”, explica Ortiz, y añade que “como en IU no tenemos afán de lucro, presentamos una enmienda para que se eliminara la aportación a los grupos y a los concejales. De esta forma daríamos ejemplo de austeridad a los cientos de miles de personas que están pasando dificultades económicas. Con esta medida se hubiesen ahorrado 3.570 euros al mes, que podría ser destinado a la creación de una bolsa de trabajo que atendiera a personas con difícil inserción en el mercado laboral”. Ortiz muestra su sorpresa ante la postura en contra de la medida tanto del PSOE como del PP.
[Ampliar noticia ]